博闻科技(600883)去年12月出让参股公司联合信源数字音视频技术北京有限公司(下称“联合信源”)这一交易在经历了贱卖股权、接盘方身份存疑等坎坷经过后，质疑之声仍未消除。日前，有小股东向《大众证券报》记者爆料称，联合信源对于其他应收款的披露不完整，和“千禧公司”名字类似的公司曾经出现在博闻科技坏账名单中。
模糊信披为哪般？
2013年12月18日，博闻科技宣布拟通过协议转让方式，将所持有的联合信源33.75%的股权以1820万元的价格全部转让给自然人林云。由于2013年联合信源披露了相继中标安徽安庆、新疆哈密等数十家广电局的信息，加之博闻科技前期披露的联合信源净资产与此后披露的审计数据相差千万元，关于联合信源股权被贱卖的质疑不绝于耳。对此，《大众证券报》在《博闻科技子公司接盘方身份成谜林云与大益经销商疑似同一人》一文中曾详细报道。
日前，博闻科技一不愿透露姓名的小股东在阅读审计报告之后，发现其信披存在模糊地带，似有隐情。
在联合信源审计报告第25页其他应收款前五名表格中，出现了一家“千禧公司”(详见图一).
“排名第一的中国网通(集团)有限公司和排名第三的巴州数字电视多媒体传输中心，看起来都是全称，为什么排名第二的‘千禧公司’就仅仅披露一个模糊的名字呢？”上述小股东说。
数据显示，联合信源对千禧公司的其他应收款为350万元，占其他应收款总额的比例为37.47%，年限为5年以上，与联合信源的关系为“非关联方”。而该审计报告的截至日期为2013年9月30日，按此推算，联合信源对千禧公司的此笔其他应收款形成于2008年9月30日之前。
类似公司曾经“现身”
千禧公司到底是何方神圣？该小股东翻阅往年资料发现，类似的名称曾经出现在博闻科技年报中。
博闻科技2004年半年报第27页披露了公司当年计提坏账准备的相关单位名称，其中有一家名为北京千禧兴业投资管理有限公司(下称“北京千禧”)，对博闻科技的欠款金额为190万元，账龄为1年以内(详见图二).
该小股东登陆北京市工商局网站，查询北京千禧的相关资料，发现并没有这家公司。与此同时，却发现了北京千禧出资成立的子公司。
资料显示，北京千禧曾于2008年5月出资204万元，投资了一家名叫北京中鼎盛安科技的有限公司(详见图三).
联合信源审计报告中的千禧公司，和博闻科技2004年半年报中的北京千禧是不是同一家公司？记者就此致电博闻科技董秘办，其电话无人接听。
“如果联合信源披露的千禧公司和北京千禧是同一家，那北京千禧在2008年有钱投资子公司，说明联合信源的这笔账完全是可以追回的，但是他们却全额计提了。”该小股东说：“联合信源本来就不是什么大公司，左一笔坏账、右一笔坏账地被计提，搞得公司亏损后被贱卖！”
(责任编辑：DF107)
相关：
老股转让是否提供了套现良机 中国经济网北京2月8日讯 (记者温济聪)在市场化发行制度中，老股转让本身起到了积极作用，但也犹存一定的改进空间。Wind统计数据显示，在1月27日至29日集中上市的24只新股中，仍有牧原股份、东方网力、友邦吊..
农村金融鼓励民资入股加盟 加快制度创新 加快制度创新助力持续发展 农村金融鼓励民资入股加盟(市场观察) 本报记者周小苑 随着2014年中央一号文件对加快农村金融制度创新、强化金融机构服务“三农”职责作出全面部署，银监会日前表示将遵循市..