首页 > 社会 > 正文

高考作文问题悠米 问题漫画涉嫌剽窃? 创作者否认(图)


更新日期:2016-06-15 07:48:23来源:网络点击:433043

原问题:高考作文问题问题涉嫌剽窃? 创作者否认

《待遇分歧》

一个孩子考了100分,受到赞誉。后来考了98分,结不美观被打了耳光;另一孩子考了55分,被打了耳光。第二次考了61分,却受到赞誉:这幅名为《前进与退步》的四格漫画,入选为2016年高考全国卷1的作文问题问题。

现在,高考年夜幕落下,这幅漫画却被指“涉嫌剽窃”。

6月10日,江苏省高邮市天山镇中心小学教师吴联荣在微博上称,高考漫画原作,在构图、立意等方面,均与自己及学生此前的作品多有类似,涉嫌侵权。

质疑

高考漫画“多处类似”

今年高考全国卷1的作文问题问题为《前进与退步》,命题者要求考生据此漫画的立意,写一篇不少于800字的文章。

漫画作者夏明为安徽芜湖一家国企的职工。在接管媒体察访时,他暗示,创作灵感来历于与同事的一次聊天。而创作初衷则是,提醒泛博师长“不要一味追求分数”。对于作品入选高考试卷,他“既意外又欢快”。

然而,这幅作品却被指“涉嫌剽窃”。6月10日晚10时,吴联荣在自己实名认证的微博中称,“夏明创作的漫画原作《前进与退步》在构图、立意等方面,均与吴联荣和他学生吴忠琴创作揭晓的漫画《前进与退步》、《待遇分歧》高度类似,作品问题、故工作节、表达不雅概念较着一致,且二人的漫画作品公开揭晓侍旧讼着早于夏明。”

吴联荣向新京报记者暗示,自己是一名拥有18年教龄的乡镇教师,日常平常教授小学语文,业余创作漫画约20年,也指导了不少学生年夜事漫画创作。“我画了良多普法宣传的漫画,所以对法令斗劲感乐趣,也想借此事来理清自己在著作权方面的思疑。”

回应

面临“2016年高考作文涉嫌剽窃”的质疑,夏明告诉新京报记者,自己业余年夜事漫画创作30多年,创作了年夜量的作品,此前年夜未看过吴联荣及其学生的作品,更谈不上“剽窃”。

此前,他经由过程当地媒体回应称,《前进与退步》是对自己早年作品《奖罚分明》的再创作,具有“原创性”。

吴联荣则暗示,认定两幅漫画作品是否构构怨袭关系,首要看其“内在逻辑”和“传承性”。在他看来,夏明的《奖罚分明》和《前进与退步》并不能形成“延续性”,反而与自己及学生早年间的作品多有类似。

四幅漫画,都画了什么?

6月12日,吴联荣来到芜湖,与当地的律师进行交流,但愿经由过程法令路子维权。次日,他在微博中暗示,但愿各界“深切剖析此次高考漫画与我和学生的已公开揭晓的作品呈现的构图、立意等方面的类似,是否应承担法令责任,同时辅佐所有身手创作者厘清创作中的借鉴、模拟、剽窃、剽窃的鸿沟。”

昨日,在接管新京报记者察访时,吴联荣说,迷惑已获得解答,将不再继续维权,“如不美观在此过程中给高考命题组和夏明教员带来思疑,暗示真挚的歉意。”

图片/来历于收集

夏明作品是否具有“原创性”?

《前进与退步》

夏明暗示,《前进与退步》、《奖罚分明》均是自己年夜糊口中获得灵感。且在此前的漫画创作中,已经在关注家长的心态和教育体例,并在之后的糊口中不竭丰硕对这一规模的思虑,具备“延续性”和原创性。

吴联荣则暗示,吻痕、唇印都是漫画创作中的常用意象,并不足以证实“延续性”。而判定两幅漫画作品是否有传承关系,应该剖析其内在逻辑结构。

“《奖罚分明》是说一个小孩考得好受奖励,考得欠好受赏罚;《前进与退步》是说家长对孩子的评判尺度差异,这两幅作品讲的不是一个故事,不能组成传承关系。”吴联荣说。

■ 专家

原作纠缠待认定,高考卷不侵权

夏明的两幅作品,是否组成“延续性”?北京泽永律师事务所律师王永杰暗示,判定两幅作品是否延续,可以年夜立意、细节、形成时刻等方面,对其“承袭性”进行考量。

“但这也存在一个问题,就是主不美观性太强,难以举证。”他说,正因为认定尺度的主不美观性和恍惚性,导致维权较难。

夏明的漫画原作若组成侵权,应若何担责?新京报记者体味到,按照《著作权法》划定,“加害他人著作权”的,应按照情形,“承担遏制损害、消弭影响、赔礼报歉、抵偿损失踪等平易近事责任。”组成犯罪的,要依法究查刑事责任。

不外,《著作权法》第二十二条划定,国家机关为执行公务“在合理规模内使用已经揭晓的作品”,可以不经著作权人许可,不向其支出酬报,但理当指明作者姓名和作品名称。

王永杰暗示,因为全国高考试卷属于死亡文件,且不以营利为目的,是以不组成加害著作权。在这一前提下,即便能够证实漫画作品有“类似”甚至“剽窃”,双方也只能以平易近事路子解决。

揭晓时刻:2015年11月13日

揭晓刊物:《嘲讽与诙谐》

作者:夏明

内容:一个孩子考了100分,受到赞誉。后来考了98分,结不美观被打了耳光;另一孩子考了55分,被打了耳光。第二次考了61分,却受到赞誉。

《前进与退步》

《前进与退步》

2016年全国高考卷1的作文问题问题为漫画《前进与退步》,并注明“据夏明作品改动”。夏明暗示,该漫画创作灵感来历于与同事的一次聊天。创作初衷则是提醒家长“不要一味追求分数”。高考试卷对主人公的发型、衣着进行了细微改动。

《奖罚分明》

揭晓时刻:2002年9月1日

揭晓刊物:《成都晚报》

作者:夏明

内容:一学哨子手拿一张50分的语文试卷,右手拿一张100分的数学试卷。其左脸上有一个巴掌,右脸则有一枚唇印。

《奖罚分明》

《奖罚分明》

夏明称,作品纺暌钩部门家长过于关注“分数”的社会现实,《前进与退步》即延续该作品。

《前进与退步》

这幅漫画注明“据夏明作品改动”。昨日,夏明在接管新京报记者察访时暗示,自己业余年夜事漫画创作30多年,创作了年夜量的作品,此前年夜未看过吴联荣及其学生的作品,更谈不上“剽窃”。

揭晓时刻:2002年8月5日

揭晓刊物:《嘲讽与诙谐》

作者:吴联荣

内容:一名学生年夜70分逐渐前进到100分,不竭受抵家长赞誉。最后因考了98分受抵家长呵。

《前进与退步》

对原有作品“再创作”

《前进与退步》

吴联荣称,创作灵感阅暌冠教学履历和与学生的交流,立意是一些家长片面正视分数,轻忽孩子的前进。作品曾入选《人平易近日报》漫画专刊的“最佳作品”,并被漓江出书社收录,具备必然的全国影响力。

《待遇分歧》

揭晓刊物:《长江日报》

作者:吴联荣 学生 吴忠琴

揭晓时刻:2003年9月5日

内容:考了100分的学生受到赞誉,考了50分的则受到赏罚。

《待遇分歧》

吴联荣称,这幅作品是自己指导学生创作的,来历于学生自己的履历。

采写/新京报记者 王煜


相关:

美国股市周二开盘持续第四日下挫  周二(6月14日)美国股市周二开盘持续第四日下挫,因投资者在美联储政策会议和英国脱欧公投前仍离场不美观望。  琼斯工业平均指数周二开盘下跌0.17%,报17702.28点;标普500指数周二开盘下跌0.2%,报2074.95点..

动静人士称欧央行可能公布揭晓承诺撑持市场流动性周二(6月14日)据路透社报道动静人士称欧央行将在英国投票脱欧的情形下撑持市场,动静人士称欧央行可能公布揭晓承诺撑持市场流动性,动静人士称欧央行最快将在公投后的第二天(6月24日)采纳步履。   贝伦贝格银行..

上一篇: 举世:东盟就南海问题打中国脸?西媒想疯了吧
下一篇: 女子水源地洗脚:让铜川人喝我的洗脚水(图)