原问题：顾客寄举报材料被搜检告邮政
河北省沧州市的张师长教师向纪检部门实名举报失利现象。他两次邮寄举报材料，工作人员均要求必需查看其中内含录音证据的U盘，否则不能邮寄。
张师长教师称，举报材料是给纪检部门的，一旦泄露关乎自己的人身平安，且邮政部门并非司法机关，无权查看。
录音材料被要求听一下
去年8月，家住河北省沧州市运河区的张师长教师，向纪检部门实名举报当地个体党员干部的失利问题。举报资料中除了书面信件外，还有内含录音的U盘。
张师长教师说，他于去年8月4日到中国邮政集团公司沧州市分公暗里属营业厅快递举报材料。填写完EMS快递单据后，工作人员要求搜检U盘里的内容。他当即暗示，U盘里存着举报用的录音内容，是保密的。工作人员则暗示不让听就不能办营业。
张师长教师暗示，自己文化水平不高，对于邮件举报材料这事，他只相信邮政，所以未选择其他快递公司。他说，工作人员为了验视U盘内容，将U盘拿到营业厅2楼，将自己留在一楼。过了一段时刻，工作人员将搜检后的U盘拿下来，“邮政工作人员是经由过程公放的形式，仍是插戴耳机的形式来搜检，我无年夜得知。所以我不知道有几小我听到过U盘的内容，是以担忧举报泄露。”
去年8月7日，张师长教师再次到统一邮政营业厅在统一窗口邮寄反腐举报资料，接待他的仍然是上一次的工作人员。在他填好快递单据后，那名工作人员再次暗示，对于U盘的录音仍是要听一下。张师长教师只能暗示赞成，但盖完邮戳后该工作人员又俄然暗示因负责听取录音的人员不在，即使U盘录音内容不违规，也只能下周几回再三邮出，而且该工作人员将邮戳日期涂改成了10日。
张师长教师只得将举报信和U盘留扎营业厅。
□担忧
非功令者搜检可能泄露
张师长教师说，邮政公司最终为他快递了举报资料，但邮政公司的行为损害了他的正当权力，于是将对方告上法庭，要求对方公开赔礼报歉并抵偿2元等。
张师长教师暗示，他所邮寄的举报材料与当地土地征收方面的失利问题有关。他担忧，自己的举报材料有可能被泄露，年夜而遭到冲击、报复。即使搜检U盘的工作人员不自动泄露内容，但如不美观他身边的人不经意间听到举报录音并泄露出去怎么办？
“邮政营业厅和被举报的单元人员都在统一辖区，离我家也不算远，在这个熟人社会，举报内容被泄露的可能性斗劲年夜，事实下场邮局的人员不是专业功令人员，法治意识不成能太高。”张师长教师说。
更令张师长教师担忧的是，在他第二次盗焓荥营业厅邮寄举报材料时，为了知足对方搜检的要求，U盘放在邮政公司两天，在这时代他更不能确定验视搜检U盘的人有几个。此外，举报信也按他们的要求留在了邮政营业厅，没有封口。
□思疑
没法证实举报信已送达
张师长教师暗示，此后他未收到来自纪检部门的回执，很担忧举报一事未妥投。
该案开庭时，张师长教师向法院提交了一份录音证据，内容为去年8月7日他与邮政公司工作人员的对话。
张师长教师及其代办代庖人认为，按照《宪法》及《邮政法》，平正易近的通信自由和通信奥秘受法令呵护。除因国家平安或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者审查机关遵照法令划定的轨范对通信进行搜检外，任何组织或者小我不得以任何理由加害平正易近的通信自由和通信奥秘。
张师长教师一方暗示，虽然去年8月4日寄往纪检部门的特快专递件的发芽回执上注了然“邮件收发章收”，可是其自己并不能声名是哪个单元的邮件收发章。张师长教师是实名举报而且留有手机、通信地址等联系体例，而纪检部门至今没有任何单元和人员就该特快专递件所纺暌钩的问题与张师长教师联系。其次，中国邮政沧州分公司在邮递单上惭兜给张师长教师发短信回覆送达情形，但张师长教师没有收到短信回覆，该特快专递件的最终送达情形一向不明，中国邮政沧州分公司也给不出合理诠释。
是以，张师长教师认为，邮政公司称邮寄给纪检部门的信件已经妥投，证据不足，事实上是信件下落不明。
依划定搜检邮件已送达
□答辩
中国邮政集团公司沧州市分公司暗示，张师长教师在2015年8月4日盗焓荥局寄发信件，收件地址是纪检部门。
对于张师长教师供给的录音证据，中国邮政答辩称，2015年8月7日下战书3时40分，张师长教师再次来盗焓荥支局寄发邮件，该邮件仍为信件一封和U盘一个。
按照邮件收寄措置轨则，营业工作人员再次奉告张师长教师邮件需要验视，张师长教师同样暗示赞成。但因为验视员因公外出，那时未能验视，而8月8日和8月9日支局公休，收寄人员搜聚张师长教师赞成后，将U盘放置在支局，8月10日支局工作人员验视后，认为邮件不属于禁限寄物品，寄暌冠8月10日9时将邮件收寄完毕。经发芽，上述两次寄出的邮件都已由纪检部门正常签收。
对此，中国邮政暗示，营业人员收到邮件依法验视，是按照法令律例及相关规章等划定执行，为了维护邮政通信和信息平安、通顺，更好地呵护平正易近的通信自由和通信奥秘。不存在对张师长教师侵权，更没有违反宪法。
收到传票二审周四开庭
沧州市运河法院经审理后认为，按照《邮政法》相关划定，邮政企业理当依法成立并执行邮件收寄验视轨制，对用户交寄的信件，需要时邮政企业可以要求用户开拆，进行验视，但不得搜检信件内容。
按照邮件收寄措置轨则，营业工作人员向张师长教师声名邮件需要验视后方可收寄，如分歧意验视，可经由过程其他快递公司邮寄。张师长教师随后赞成在邮政营业支局邮寄后，工作人员现场对U盘进行了验视。经验视，认为U盘内容不属于禁限寄物品，正常收寄了信件与U盘。
张师长教师认为，中国邮政集团公司沧州市分公司此举加害自己的权力，并有违反平正易近通信自由和通信奥秘受法令呵护的嫌疑，将对方告受骗地法院，要求被告公开赔礼报歉并抵偿2元等。一审败诉后，张师长教师不服并提出上诉，该案二审将于周四开庭。
用户拒绝开拆的，邮政企业不予收寄。对信件以外的邮件，邮政企业收寄时理当磨练是内件（内装物品）。用户拒绝的，不予收寄。
在本案中，张师长教师邮寄品为U盘，其作为视听资料的载体，邮政公司工作人员只有在听取后，才能知道U盘所载内容，是否属于法令划定的禁邮品。邮政公司听取U盘内的录音内容，系对邮寄品的验视。张师长教师没有证据证实邮政公司工作人员在验视U盘后，对外泄露了U盘内容。
法院认为，作为邮政部门，依法对邮件实现验视轨制，是为了维护邮政通信与信息平安，保障寄邮渠道畅达，该轨制与宪法划定
的平正易近通信自由和通信奥秘受法令呵护并不相悖。此外，邮件已经妥投，邮政公司未将验视内容向外漫衍。法院就此驳回张师长教师的诉讼请求。
张师长教师一方认为，邮政公司强行听取U盘录音内容，已经超出了验视典型畴，已经越界而组成了对U盘内容的搜检，所以提出上诉。近日，张师长教师收到法院传票，二审将于6月16日下战书在沧州市中院开庭。
相关：
数千人包抄驻德美军基地 抗议无人机导致平平易近死伤新华社柏林6月13日电（记者袁帅）据德国媒体13日报道，11日和12日两天，数千名反战人士在美军驻德国拉姆施泰因空军基地外围成人墙，抗议美军无人机在海外空袭步履导致年夜量平平易近死伤。原问题：数千人包抄驻德..
中英进行初度高级别平安对话原问题：中英进行初度高级别平安对话新华社北京6月13日电 初度中英高级别平安对话13日在北京进行，双方就冲击恐怖主义、收集犯罪、有组织犯罪等规模合作以及配合关注的国际和地域凸起平安问题深切交流定见，告..