这两天，又火了一个63页的PDF。
好像不知道从什么时候开始，越来越流行这种PDF罪状录——
大抵是两个普通人，无论是情侣、夫妻还是朋友，只要一朝决裂，就势必做个几十页的PDF，把对方的私言戏语，公之于众，大加讨伐。
一方面我能明白它的火，毕竟它通俗又好懂，起承转合又一气呵成，3页材料很多人是一字不看，但63页的吃瓜PDF是一秒打开。
但一方面，这种PDF常常看得我一身冷汗。
冷，是因为不寒而栗。
因为这些pdf，都在无穷严格审视一个人的私生活。
它们把那些语境微妙的话，每一句都放在平台上，让无数人放大、想象和审判。
每个人的生活都是二分的，既有私人语境也有公共语境。
公共上，我们当然要有公序良俗，但是私下里，真没几个人能够一言一行都合乎理性。
我们和最亲密的人，要么屁滚尿流，要么袒胸露乳，要么粗俗话，要么很肉麻。
而这些私下里的放松，一旦被有意整理到一起，一旦被公开地严格审查——
那基本上都是问题。
大家看你，觉得你要么是渣子，要么是疯子，要么是婊子，要么上三观不正，要么下三路不正。
这样的pdf越来越盛行，是因为这里有这样的土壤。
有不少人对这样的PDF不以为然，甚至津津乐道。狗血的情节让他们大快朵颐，道德批判式的复仇让他们酣畅淋漓。
他们挂在嘴边的是：“对方这么烂，为啥不能干？”
他们觉得这是一种对不道德的民间制衡。
之所以有这样的土壤，是因为这里确实是一块被传统道德浸润至今的广袤土地。“道德呐喊”在这里太容易产生共识与共鸣。
这就导致一个我这些年一直担忧的现状：道德批判的泛化与越界。
这些pdf的经典场景，是控诉对方的出轨，辅之各种聊天记录、开房记录。
但为这些pdf摇旗呐喊的人们没有意识到的一个问题是：
出轨虽然不道德但是不犯法，PDF虽然解气但是可能犯法。
因为有一种法律上的权利叫隐私权。
在中国，我觉得每年强调一万遍都不为过的一句话是：
法律是最底线的道德。
你不能一边挥舞着道德大棒，一边自己突破道德底线。
就像你不能一边吃着狗肉，一边指责对方吃鸡肉杀生。
我为什么对这种PDF的盛行如此反感和警惕？
因为我们这里的法律意识已经相当淡漠了，而这种可能犯法的PDF的盛行，只会更进一步让这里的人们漠视一种叫隐私权的东西，漠视一种叫法律的东西。
我不希望我们这里都是道德的大个，法律的矮子。
当我们身处的环境都是道德的大个法律的矮子时，你会发现，每个人最最基本的权利将会越来越容易被侵犯。
这种侵犯隐私之风，只会愈演愈烈，最后吹到我们每个人。
你和好友私下每一句戏谑，玩笑，你和恋人私下每一个调情，夸张，你在家的每一次失态，发疯，你的聊天记录，你的浏览网页，你的电话录音，你的恶趣味视频，在一个你无法预测的未来，可能统统被你身边的人拍照、记录、打包。
再由一群人公开地指指点点，肆意咀嚼着你的隐私。
你我，将赤裸裸的被一群人看得光光的，说着你这里小了，那里黑了，最后把你凌迟了。
就像那句话说的，当一个人指出一个女人是小姐的时候，不管她是不是，她都已经是了。
当一群人咀嚼了你的私生活，不管到底私不私，你的生活就已经死了。
而为了防止这种情况出现，你的人生必须时刻如履薄冰、战战兢兢。
你，希望自己生存在这样一个社会么？
所以，怎么说呢。
一个人既不道德，也不懂法，为了泄愤为了报复，披露个人隐私，是可怕的。
而一群人为之狂欢，肆意地窥探、咀嚼、传播着个人隐私，还大有越演越烈之势，是更可怕的。
所以，我旗帜鲜明地拒绝传播这些几十页的PDF，不为别的——
我仅仅是在保护我自己。
相关：
歌坛大姐大怒骂老渣男香港歌坛大姐大，又开始大骂渣男了仗义直言的她，为李玟发过声，骂过复出就下跪作秀的王力宏。这次，她骂的是郑少秋。呛他到处生仔又不负责：既然什么都没准备好，又为什么要到处生娃娃？生下小生命，父母是要负责..
A妹与前夫离婚签订保密协议：双方不得发布对方相关内容10月11日，据外媒报道，A妹Ariana Grande和Dalton Gomez的离婚案达成了和解后，双方签有保密协议，包括双方不得发布任何有关婚姻和对方的照片（含底片）、录像带、视频等，不得接受任何关于对方的采访和节目等，..