说话的专家、听话的民众,都需要培养一种“公共意识”,知道如何去阐述和理解“公共话题”。
这两天,“建议专家不要建议”的话题登上了热搜。网友们把部分上热搜的专家建议类话题列了出来:
“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”““专家称买房比租房划算”“专家称今年6月到10月是购房好时机”……
对于这些集中在买房成家一类的“人生大事”上的专家建议,有人留言:说得很好,下次别再说了。
对知识权威的反叛是个很有趣的现象。不能简单说专家都在胡说,也不能说网民都在反智。有时候,公共言论空间存在某种错位。
其实专家那些建议,如果换一个说话人,可能就不会觉得那么刺耳。比如说话人是亲戚朋友、老师或房屋中介,是不是就能接受多了?
托马斯·索维尔曾提出一个很有意思的观点:工程师的建筑倒塌了,医生的手术出事故了,可能都要付出相应代价。而知识分子说出的公共意见只是参考,出错了也不会被追责。
这说明,发表公共意见的专家,和普通老百姓是没有直接利益联结的,也不需要为决策后果负责,因此容易被视作“站着说话不腰疼”。
因此,说话的专家、听话的民众,都需要培养一种“公共意识”,知道如何去阐述和理解“公共话题”。
专家应当明白,当社会把话语权交到自己手中,并不是拿来说家长里短的。专家存在的本质意义,是就公共政策提出建议,是面向相关部门和社会单元的。
民众也不妨理解公共言论的价值在哪,提升公共讨论的内涵,而不是限制公共讨论的意义。至于中间穿插的人生指点,一笑置之足矣。
成都商报-红星新闻特约评论员 清波 【编辑:叶攀】
相关:
越南能否成为新“世界工场”?《中国经济周刊》记者 王红茹|北京报道2022年,在中国工厂因应对奥密克戎而阶段性停工、外贸厂商因堵港而焦虑之时,一组越南统计数据,引发市场强烈关注。越南国家统计局总局3月29日发布的《2022年第一季度社会经..
烈士“回家”记:爱的接力铺就70年归家路 中新网杭州5月23日电(郭其钰 章飞燕 胡晓君)“警察同志,我是一名志愿者,正在为东山岛战役中牺牲的浙江籍英烈寻找亲属。”这是今年3月8日,浙江省杭州市淳安县公安局千岛湖派出所民警余一帆接到的一个电话..