拾遗物语
关于“韩鲍案”的一些感想和反思。
01
最高检通报中有一句话，
不知道大家注意到没有：
“鲍某某明知其本人和韩某某的情况，
都不符合相关法律规定的收养和被收养条件，
且在自认为韩某某系未成年人的情况下，
仍以‘收养’为名与韩某某交往，
且与其发生性关系……”
所以，这起案件的本质，
其实就是“恋童癖包养了一个假儿童”。
02
觉得从今以后，
词典应增加一个新词——韩鲍欲放。
就是指在某起公共事件里，
当事双方都不是什么好东西，
都是在释放自私的欲望而已。
03
现在舆论场最大的问题就是：
很多人在热点事件发生的时候，
过早地选择了立场。
以至于当真相出现，
且有违他们的立场时，
他们宁愿选择不相信真相，
甚至诋毁真相，
也一定要坚持自己的立场。
于是就导致了大量撕逼的发生，
以及很多被舆论攻击的受害者。
04
为什么我们容易成为键盘侠呢？
就是我们一旦相信一个东西了，
就会寻找支持自己的信息或证据，
并排斥其他不利信息，
然后按照支持自己的想法或逻辑，
来解读获取的信息，
从而推导出一个符合自己意愿的真相。
这种行为，
心理学上称为“确认偏误”。
05
真相在抵达一个人的时候就被终结了。
我们听到的一切都是一个观点，
不是事实。
我们看见的一切都是一个视角，
不是真相。
任何一件事情的发生，
都有三个版本：
你的版本、我的版本和事实真相的版本。
06
鲍毓明案和罗冠军案，
都证实了一个道理——
如果要在网上锤人，
请谨记一条原则：
绝对不能撒谎！
绝对不能撒谎！
绝对不能撒谎！
撒谎不但会“死”得很惨，
而且以后很难在社会立足。
07
你可以在所有时间里欺骗一部分人，
也可以在一段时间内欺骗所有的人，
但不可能在所有时间欺骗所有的人。
事实再一次证明：
不作死就不会死。
08
“韩鲍案”提醒我们，
一个人是善还是恶，
是正直还是奸邪，
是干净还是龌龊，
是和性别没有关系的，
和老少也没有关系。
男人或女人，
成年人或未成年人，
都可能成为作恶的人，
所以，在任何事情面前，
都不能单纯以当事人是男人还是女人，
是大人还是小孩的角度去站队。
09
不要去指责积极发声的人。
为什么呢？
大家可以去统计一下，
关于社会事件和公共事件，
是反转的多还是实锤的多。
其实后者多得多。
所以不要去指责那些发声的人，
因为如果所有的人都不发声，
那这个事情永远上不了热搜，
那这个事情永远引不起关注，
那这个事情就很难得到解决。
我特别讨厌一遇到反转事件，
就把发声者骂得一钱不值的人。
你们的讥讽和嘲笑，
只会让发声的人越来越少。
发声的人越来越少，
对这个社会来说，
对很多弱者来说，
其实是一件非常糟糕的事情。
社会的进步永远来自于发声者，
而不是沉默者。
就像这一次“韩鲍案”，
如果我们都不关注都不发声，
又怎么会讨论性同意年龄，
又怎么会讨论强奸案定罪条件，
又怎么会讨论罗密欧朱丽叶法案，
没有这些讨论，就没有法治进步。
10
最高检公布调查结果后，
有人说：幸好鲍毓明没有找到真的小女孩。
有人说：幸好我没有站队，哈哈哈哈，反转了反转了。
对于这两种人，
我更喜欢前者。
在“世上少了一个受害者”
和“我每件事都没看错”
之间，
我更尊敬前者。
11
永远不要停止为弱者发声。
最高检公布调查结果后，
很多网民都在感叹：
“我以后再也不多管闲事了。”
但我想说一句话：
“永远不要停止为弱者发声。”
为什么呢？
我们固然害怕求助是欺骗，
担心事情最后被反转，
但更我们应该害怕的是，
真正需要帮助的人发出求助而没人相信。
所以永远不要停止为弱者发声，
因为法律的尊严永远不能靠运气来捍卫。
这世上永远有真正需要帮助的人。
也希望我们永远能被他们触动。
对于被反转说，
被触动永远更加可贵。
如果这个案子造成我们再也不发声，
那对真正需要帮助的人才是最大打击。
下次，
我还是会发声，希望你也一样。
12
“未知全貌，不予置评。”
当然，发声也不是乱发声，
我们要记住上面这条准则。
这条发声准则包含三方面：
1、就是在“未知全貌”的情况下，
我们可以关注、可以转发，
但不要轻易站队，
别看到有人排队就去拿号码牌。
2、不予置评不是什么话都不能说，
就是我们可以对一些环节表达怀疑，
但不可以把怀疑当成事实去讲，
更不要去轻易“妄下结论”。
3、转发的时候做好情绪管理，
先求真相，再带观点。
13
“韩某某”实在是太可恶了，
她的可恶之处在于：
利用互联网平台消费公众善良。
我觉得利用互联网消费善良，
是这个时代最大的恶。
为什么这样说呢？
因为互联网平台，
是很多普通人很多弱者，
能发出最后一丝呐喊的唯一平台。
但现在这个最后的发声渠道，
却因为种种大反转被耗尽公信力。
如果公信力总是这样被消耗，
以后就会出现一种场景：
某一天真的狼来了，
一个真正的小女孩受侵害时，
却再也没有人愿意站出来发声了。
希望不要再出现消费大众善良的事情了，
别让真正需要帮助的人无路可走。
14
一定要严惩韩某某这样的“撒谎者”。
希望并且呼吁有关部门，
一定要对韩某某进行重惩。
只有这样才能杀一儆百，
减少此类“造假”的发生。
就像狼来了的故事一样，
如果撒谎者得不到任何惩罚，
那最后受害的将是那些真正受伤害需要求助的人。
15
世上有两样东西不可直视，
一是太阳 ，二是人心。
郭德纲有句话说得好：
“如果你觉得所有人都善良，
那是你还没有遇到所有人。”
所以，不要低估人类的狠毒与丑恶。
我们一直以为，
如果硬币的一面是反面，
那它的另一面就是正面。
其实不一定。
法律界有一句名言：
“如果硬币的一面是反面，
另外一面也很可能是反面。”
16
“韩鲍案”告诉我们，
千万不要再说也不要信，
“父母做什么都是为你好”之类的话，
因为把子女往火坑推的父母多的是。
我觉得这个案子，
对于我们普通人来说，
尤其是对于为人父母的人来说，
最大的一个警示就是：
既然把孩子带到世上，
就要对他负责，
对他进行好好教育。
17
这次“韩鲍案”风波，
证实了一条新闻法则的重要性：
“世界上没有完美的受害者，
受害者和加害者，
很多时候都是相互加害的过程。
每个人陈述时都会选取对自己有利的信息，
避开对自己不利的事实。
所以新闻报道一定要采用平衡原则，
不能只采访一方当事人，
也不能只采访一个信源，
不然就会造成观点的不平衡。”
在“韩鲍案”报道中，
《南方窗》站韩某某，
《财新》站鲍毓明，
各自的主观倾向性都太强，
所以误导了很多网民。
在某种程度上说，
权威新闻媒体才是最应该反思的。
18
所有那些看上去很高尚的职业，
都不意味着从业人员就高尚。
一个人之所以会从事某项职业，
只是一种选择而已，
甚至可能是迫不得已。
那些看上去很高尚的职业，
并不意味着从业人员就高尚。
律师、记者、老师、医生……全都如此。
19
对公职人员多一点信任吧。
在“韩鲍案”风波中，
其他人都不冤枉，
只有烟台警方很冤，
被我们一顿“网暴”。
现在一遇到什么事情，
我们就喜欢骂社会、骂政府，骂警察。
骂社会、骂政府，骂警察，
似乎已经变成了一种政治正确。
我们应该改变这种惯性思维了：
大多数时候，
相比于网络上的各种声音，
政府和警察的声音要靠谱得多。
20
“韩鲍案”最后的结果，
其实让我挺开心的，
一个恋童癖，一个诈骗犯。
一个贪色，一个贪财。
本以为可以互相成全，
没想到两败俱伤。
这让我想起了一句古话：
“恶人自有恶人磨。”
一个恶人碰到另外一个恶人，
双双社会性死亡，
这大概是对社会最大的公平。
以什么方式得来的，
就会以什么方式失去。
古往今来，莫不如此。
相关：
美媒：美政府正在对腾讯的游戏投资展开“安全审查”据彭博9月17日消息，据知情人士透露，特朗普政府要求游戏公司提供与腾讯有关的数据安全协议的信息。据透露，美国海外投资委员会（CFIUS）已经致函Epic Games、Riot Games等公司，要求提供处理美国个人数据的安全..
特朗普发推祝贺菅义伟就任首相：你的人生经历很精彩【环球网报道】当地时间17日，美国总统特朗普发推祝贺日本新首相菅义伟就任，“祝贺菅义伟首相，你的人生经历很精彩！我知道你将会为日本与世界作出巨大贡献，期待很快与你的交谈！”