在过去的一年，关于新型城镇化的各种讨论不绝于耳，但其中，鲜有农民的声音。而实际上，农民是与新型城镇化联系最为紧密的人，特别是外出打工的农业转移人口，他们是实现新型城镇化的主体。那么，在他们眼中，新型城镇化是什么样子？他们对新型城镇化有哪些疑问，又有哪些期待？
对此，马年第一期《新型城镇化周刊》特派本报记者在春节期间走访北京、大连、襄阳等城市的多个乡镇，听农民讲述他们眼中的新型城镇化。
在北京物资学院附近一处正在建设的工地，中国经济时报记者随机采访了几位正在休息的农民工，大部分人表示听说过“城镇化”这个词，但还不知道城镇化和自己有什么具体联系。
“‘城镇化’在报纸、电视上总能看见，太专业的话我不懂，但是我的理解可能是要把农村建设得和城市一样。村里有传闻会把平房建设成四层、六层的小楼房，统一规划、统一管理，我觉得我们村子里这样实践起来可能需要至少十年的时间。我是1987年生人，住楼房对我们80后来说洗澡、供暖、排水都更方便。但我父母住了一辈子平房可能会不习惯。”在京打工十年的李改革说出了他的看法。
说到住房问题，一旁的建筑工人李福强接过了话头：“进城住楼我当然愿意，但前提是负担得起，我老家河北涿州县城的房子7000—8000元一平方米，但是我工作不稳定，如果付完首付，也不能保证有每月还款的能力。我也会上网关注一些政策，也听到乡亲们讨论关于几个村子、乡镇可能合并到一起的消息，但是有风声还没有政策，也不知道以后会怎么办。”
一边的李二河摇了摇头：“有好处也有坏处吧，我个人是不愿意的，楼房是方便、集中，但平房占地面积大、活动空间大，我那几间房子的杂物怎么搬得上去呢？我也不知道了，随大家吧。”
“我在新闻里听说过‘城镇化’这个词，给我的感觉是把人集中到一起，在政府指定区域形成街道、集市、生活区，把以前的分散村落集中起来管理，这个事我看要十几年后才能形成，短期内不可能实现的，而且也不是所有地方都适合城镇化这种方式的。”在工地做小工的袁相说出了他的理解。
2013年年末举行的中央城镇化工作会议提出推进城镇化六大主要任务，其中第一条就是推进农业转移人口市民化。对于这个问题，中国经济时报记者抽样采访了不同行业、不同年龄、不同学历的打工者，这其中不乏不断在城乡之间频繁迁徙的人，两地的经历让他们更深刻地感受到城乡间的差异。那么，他们是如何理解户籍带来的农民与市民之间的不同？
“城市户口对我来说意义不大，在农村人均1.5—1.6亩地，因为收入不稳定，土地对我全家来说是收入保障。我在外闯荡惯了，对土地并没有特别深厚的感情，也不愿意种地，如果能实现集体经营，承包出去，每年能给我几千块钱就行。我们农村人没什么太大的奢望，有土地收益、有医保就够了，如果能把省城建设好，让我就近打工，就更好了。”老家在河南省西华县的李改革说。
对此，在北京从事房地产中介工作的杨长青说出了自己的看法：“重点在于城镇化的实惠在哪儿。如果只有城市户口和住房，没有稳定的工作，没有消费能力，那住楼房和平房又有什么差别？我很想念四川的青山绿水，但在老家我找不到种地以外能做的事，只有北京有这种工作机会。”
“城市户口对我来说不重要，可能有些人觉得对孩子上学作用大，但我觉得除非孩子想读博士做学问，否则成才不只是由教学质量这一个方面来决定。想在社会上谋生找到工作，我可能会更多地培养孩子的实践能力、动手能力。”大专毕业在北京从事室内设计的毕超先对本报记者表示，“农民变市民可能一时半会儿不是改变户籍的问题，我认为会像美国大农场一样机械化耕种，解放劳动力，将剩余劳动力转移到其他行业。”
“我有很多同学在老家县城做公务员，他们对新型城镇化这个词也只是知道概念，却不知道到底该怎么和农民的切身利益联系起来。”通过上大学、读研究生跳出农门，从湖北宜昌来到北京从事文化工作的李唐，被问到对新型城镇化的了解时，每天读书看报很多的他也思考良久。“作为从农村来到城市的一份子，看到农村的凋敝、城市的繁华，也想为家乡做一点事情，但是我所从事的行业在老家很不发达。对于城镇化，我最大的愿望是如果能就地城镇化，把家乡建设好，地方上的文化产业发展起来，我就可以回家了。”(本报记者黄俊溢采写)
(责任编辑：DF127)
相关：
英国政府投资约59亿人民币升级铁路网 近日，英国政府投资6亿英镑(约人民币59.6亿元)于北部铁路枢纽的升级项目，该计划将创造多达2万个工作岗位，并希望提振英国北部的经济。 铁路枢纽的升级项目是英国政府的长期计划，希望借此能重新平衡英国经..
魏玛三角经济大会在波兰克拉科夫市闭幕 为期两天的讨论欧盟工业政策的“魏玛三角”经济大会7日在波兰克拉科夫市落下帷幕。与会者当天就欧盟的能源、基础设施、交通和通讯，以及魏玛三角国家在航空航天和国防工业领域的合作问题进行了讨论。 波兰..