互联网产业是中国最朝阳的产业，无论技术手段、商业服务模式以及拥有的市场规模，基本位于国际前列。
互联网产业同时也是最烦恼的产业，因为饱受了法律之困、纠纷之扰。根据美国特别是欧盟的经验，互联网产业的发展非常强调行业自律，互联网是不同于任何传统媒体的第四媒体，是典型的无中心、无国界的媒体，在这样一个特殊的媒体产业当中，行业规则的制定、行业成员的自律就显得特别的重要
百度与奇虎360的“Robots协议”大战伴随着一审宣判告一段落。这是继3Q大战之后，中国互联网业内又一难解的“豪门恩怨”。尽管二审尚未完结，但围绕这一争议的讨论早已成为互联网业内、学术界及媒体的焦点。
9月10日，Robots协议与竞争规范研讨会在京举行。参会法学界多位知名学者就Robots协议之争表达不同看法。
Robots之争
Robots协议也称为爬虫协议、机器人协议等，全称是“网络爬虫排除标准”(Robots Exclusion Protocol)，网站通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。
事实上，Robots协议就像酒店房间的免打扰牌一样，就是用计算机语言写成的“请勿打扰”警示牌，告知其他企业不要随意抓取信息，同时，这份协议并不具有技术上的约束力，但它作为业内公认的行业规则被众多互联网企业认可并执行。
2012年，百度、360、搜狗等12家搜索引擎服务企业在北京签署了《互联网搜索引擎服务自律公约》。公约规定，对于本公约公布前违反Robots协议抓取的内容，在收到权利人符合法律规定的通知后，及时删除、断开侵权链接。
作为带头签署这份公约的前两家公司——百度和奇虎360，却一个成了受害者，一个成了被告。
协议签署前夕，360推出独立搜索，搜索结果中包含着百度百科、百度知道等多个百度产品内容。当时，百度公司就表示，奇虎360违反Robost协议抓取大量百度内容，要求360遵守Robots协议停止收录使用百度产品的信息内容。
此后，工信部和互联网协会多次进行协调，并组织对搜索引擎自律公约、尤其是Robots协议进行研讨。这也就有了上文所说的包含百度、奇虎等互联网公司(包含搜索引擎和内容网站)共同签署《互联网搜索引擎服务自律公约》一事。当时，各家搜索厂商一致表示认可并遵守。
但在行业明确了Robots协议的有效性后，奇虎360却改变观点，认为百度设置Robots协议不合理，唯独对奇虎360搜索引擎进行排斥。百度则保持之前的观点和诉求，要求360遵守Robots协议停止使用百度产品的信息内容，坚持认为百度设置Robots协议具有合理正当的理由，面向市场主流的搜索引擎都开放，奇虎搜索上线后违反百度在先设置的Robots协议违规抓取收录了大量百度产品内容，在此之前从未和百度沟通申请开放Robots，这种行为构成侵权，应当立即停止侵权行为。
据媒体报道，互联网协会曾多次介入调解，但涉及到双方核心利益，依然无法达成妥协方案。最终导致双方诉诸法律。
最终，本案在上月7日，北京市第一中级人民法院做出一审判决。法院认为，360公司违反Robots协议侵犯百度权益证据确凿，有违商业道德，属不正当竞争行为，责令360累计赔偿百度相关损失70万元。
垄断惹的祸？
庭审期间，百度一方表示，360搜索在未获得百度公司允许的情况下，违反业内公认的Robots协议，抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度贴吧等网站的内容，已经构成了不正当竞争，并向奇虎索赔1亿元。
而360一方则通过律师在庭审期间提出百度滥用垄断地位，采用歧视性技术限制360进入，滥用Robots协议，这些行为不仅严重影响了用户体验，且已经构成了不正当竞争，向百度公司索赔4亿元。
对于百度是否存在垄断的问题，武汉大学法学院教授宁立志在会上表示，这个案子看似跟《反垄断法》有关系，百度公司在搜索市场上确实具有市场支配地位，在搜索市场上，他有任何违法行为，如果认定他滥用市场支配地位是很容易的，但是这个案子涉及的不是搜索市场，而是内容服务市场，因此，在这个市场上，百度公司并不具有垄断地位。
“垄断的构成无非两大类，一个是纵向的垄断，一个是横向的垄断，Robots协议这两种情况确实都有可能发生。但前提条件是要有市场支配地位，另外，滥用行为的产生，客观地讲，需要举证，不正当竞争行为在《反垄断法》视角下已经进行了调控，但如果打反垄断官司，我觉得非常困难，也是很难达到的。由于反垄断法没有列出互联网条件下为法的条款，按照行政执法来讲，必须事出有因，必须有完全一样的执法依据才能执法，不然不可以执法，前者如果想诉诸行政途径解决的话，现在看来没有可能。”北京外国语大学法学院教授丛立先称。
对于是否构成后进入经营者的进入障碍，北京大学法学院副教授肖江平认为，其实所有市场都有后发的劣势，大家都知道互联网市场跟别的市场不一样，只有第一、第二，没有第三，一般只有第一。在这样的情况下，你说我作为后进入者就必须要同意，这显然也不公平。但是有一点，拒绝交易的问题，在反垄断法中是有规则的，即独占的经营者不能轻易拒绝交易。比如自来水公司、电信公司，如果掌握了关键设施。第二，根据法律规定，赋予独占信息权。百度既不属于前者，就算有市场支配地位，也只是中文的，互联网搜索包括各种语文。
示范意义
中南财经政法大学教授吴汉东在本次研讨会上表示，讨论Robots协议的法律效力，对于我们中国互联网产业健康有序的发展是有着重要意义的。
“根据我的观察，中国互联网产业是中国最朝阳的产业，无论技术手段、商业服务模式以及拥有的市场规模，基本位于国际前列，到上个月底为止，中国网民的人数已经达到6.2亿，按13亿人口作为基数来计算，已经达到了47.9%。”吴汉东表示，互联网的发展对经济的增长贡献不容小窥。
吴汉东表示，互联网产业同时也最烦恼的产业，因为饱受了法律之困、纠纷之扰。根据美国特别是欧盟的经验，互联网产业的发展非常强调行业自律，互联网是不同于任何传统媒体的是第四媒体，是典型的无中心、无国界的媒体，在这样一个特殊的媒体产业当中，行业规则的制定、行业成员的自律就显得特别的重要。
他认为，目前中国的互联网有两大问题：一是同质化发展，对好的商业模式，追风而行，一哄而上，所以才在前几年形成互联网团购行业的“百团大战”，跟风、追风，仿效人家的商业模式，这种做法太多；二是无序化竞争，在这种情况下，要想使中国互联网产业健康有序发展，建立一种规则显得特别重要，遵守这个规则就显得更为重要。
对于这次争端的意义，另有业内人士向中华工商时报记者表示，该诉讼最终审判结果，或许能够如知名的3Q大战一样，对互联网企业起到警示和规范作用。作为媒体，我们也同样期待这最终的判决结果为公正、有序的市场竞争环境及互联网使用安全等问题带来正面影响。
(责任编辑：DF142)
相关：
连胜文质疑柯文哲巨额财产：没开公司哪赚这么多钱？ 连胜文质疑柯文哲巨额财产:没开公司哪赚这么多钱？（台媒图） 原标题：连胜文质疑柯文哲巨额财产：没开公司哪赚这么多钱？ 中国台湾网9月12日消息 据台湾媒体报道，国民党“立委”罗淑蕾指控无党籍台北市长参..
刑警卧底时染毒瘾 参与贩毒两度获刑(图) 宋名扬在采访中一根接一根地抽烟，卧底吸毒给他的人生蒙上了难以磨灭的阴影 原标题：昔日刑警屡立功却因卧底染毒瘾参与买卖两获刑出狱两年染毒前警察要帮别人戒毒 原刑警宋名扬出狱两年了。 对他来说，除身上..