黄轩(资料图)
近日，《人物》杂志发表的一篇《黄轩一个可能伟大的演员》引来轩然大波。当然，所谓风波是在公众号和其他自媒体上引发的。本来这是一篇吹捧艺人的文章，但没想到竟遭到艺人工作室的悍然澄清声明。“该文章的未与黄轩或其团队进行过任何沟通，不能代表黄轩及团队的观点”，声明表示“黄轩对所有合作演员有着最真诚的感谢与尊重。”
之所以会遭到艺人的官方反对，稍微看一下这篇文章里的遣词造句及其要领便知。“给烂片女王抬轿”“下一个梁朝伟”这些富有争议同时也显得外行的评价，既让很多喜欢黄轩的人不知所谓，也令黄轩自己陷入到了一种持才傲物、天才被蹂躏的“绝境”之中。所以工作室才在越演越烈之际，赶紧出来甩锅。
其实也不是甩锅，这种凌空蹈虚意淫式的吹捧，不仅对艺人本身见不到任何好处，还容易让一个花费了不少力气塑造出来谦逊、低调的人设，瞬间被打得稀巴烂。黄轩伟不伟大，这个不重要，也不是没什么见识的一篇文章所能定论的，而是用“伟大”这种词儿来形容一个三十多岁的男艺人，这实在太奇怪了。这跟很多年前赞美一个中国小说家，就要用“诺贝尔选手”、“诺贝尔之星”来形容一样，不但庸俗，且还不得要领。这更像是嘲讽，而非认真地表达欣赏。
这篇引发争议的文章意思从标题就能明白，它大概是说黄轩这种演文艺片演得这么棒、天赋这么好的演员，就不应该再去蹚偶像流量剧那个浑水。“很难想象一个多次出现在第五代和第六代电影导演文艺片中的演员，能同时频繁地在杨幂、杨颖等人主演的流量偶像剧里饰演男主。”这种说法像没见过世面的小孩子在撒娇，指着美国人说，您都美国人了难道还喝自来水吃粗粮吗？就拿文章中显然十分认可的梁朝伟来说，好像他就不演《捉妖记2》、《摆渡人》这种赚流量的烂片了似的。至于电影与电视剧的歧视虽然是常态，但也没什么科学道理，文艺青年最娇宠的周迅不是也近两年拍了电视剧嘛。还有章子怡，用这种腐朽且庸俗的价值观来衡量，已然伟大了吧，不是也刚刚接拍了电视剧嘛。
骄傲也好，宠爱也罢，如果仅仅都是建立在鄙视链上，就会显得娇弱。
这篇文章另外一句引发争议的是这个——“在合作范冰冰之前，过去两年已经和杨幂、杨颖合作过现代剧的黄轩，就已经以一种‘做慈善’的风格，成为给烂片女主‘抬轿’的实力演员第一人”。其实读到这里时，挺佩服这篇文章作者的，其狂放的语气、刁钻的角度，好像就差点儿用上“临幸”这种词了。
不说范冰冰拿过国际电影节影后、出任过戛纳评委，这些显然已经“文艺”了很久的黄轩所没有的经历，也不说扯上流量、商业片就被冠之“烂片”的俯视角度，就说这些本来就是一名艺人阶段性人设要做的，认真地去鄙视，就会显得自己孱弱。如果一名演员真的那么纯粹，就不会成为今天讨论的对象。
其实，一篇狂甩噱头的文章观点或者鄙视链角度，这些并不重要，而是这种鄙视、冒犯和幼稚的文章，是如何成为一种堂而皇之的存在的。前不久还有人在讨论是不是“新闻已死”了，大意是说新闻在新媒体、自媒体潮水般涌来之际，是不是已经不存在了。其实“新闻之死”不能都怪在新媒体以及社交媒体等多元媒介的出现，就拿发表这篇文章的媒体本身来说，她也是纸刊杂志，不是也鼓捣出来这种四不像的奇怪东西吗？既要吸引眼球，又要标榜姿态，这就是旧媒体在被新媒体反复蹂躏之后，呈现出来的丑陋姿态。
在新媒体和自媒体、社交平台的围剿之下，大量的原本被传统媒应该体唾弃的那种拼凑文章、没有功底偏要瞎引经据典的写作方式，又开始占领各种传播途径，并强暴着新一代人的眼球。这不一定就是新闻死掉的背景原因，但却可以看成是合力堕落的一种现象。
（文/朱白）
本文仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场。本文系凤凰网娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任。
相关：
央视解读：中美“贸易战”打还是不打？原标题：权威解读！中美“贸易战”打还是不打？中国的反击太软了？“贸易战”打响！美国对中国600亿美元商品加征关税，而中国的反击是30亿美元，中国的回击，偏软了吗？高铁装备、信息技术、新能源、机器人，为什..
上海一中院：吴小晖曾无视监管要求 继续扩大销售规模2018年3月28日上午，上海市第一中级人民法院公开开庭审理上海市人民检察院第一分院提起公诉的安邦保险集团股份有限公司（以下简称安邦集团）原董事长、总经理吴小晖犯集资诈骗罪、职务侵占罪一案。公诉人出示第二..